Arhitekt govori o svojem novem projektu. Ivan Knyazev.

SALON: Kako je bila ideja, da bi ustvarili projekt hiše s takšno svetlo umetniško podobo, medtem ko je bil prvotno namenjen prodaji? Dejansko v večini primerov predmeti, ki nimajo naslovnika, razvijalci dobijo enotne lastnosti.

 - Strinjam se z vami, da je to resnično redek primer oblikovanja avtorjev. V moji praksi se je to zgodilo prvič. Stranka mi je dal popolno svobodo delovanja, rekoč: "Nariši hišo, kar hočeš." No, vem. Kot se je izkazalo kasneje, je bila poteza pravilna. Avtorjeva arhitektura vedno najde svojo stranko, čeprav seveda ni masa.

S: V enem od intervjujev ste rekli, da v stilističnem smislu želite raje sintezo nacionalnega romantika in moderno. V tem primeru ste se obrnili na hi-tech.

 - Hi-tech, kljub svoji celovitosti, je zelo raznolik. Na primer, Richard Rogers ima industrijsko, Norman Foster - brutalno, vendar je Michael Hopkins vedno spodbujal romantično visokotehnološko podjetje, kjer se skupaj z jeklenimi in steklenimi naravnimi materiali uporabljajo: kamen, les in kakšna zelenica. Podoba te hiše je bila pravkar oblikovana iz takih aluzij, poleg tega pa me je vedno pritegnila romantična visokotehnologija. Drugi vir navdiha - "ladja" viktorijanska Anglija. Delal sem v Združenem kraljestvu za nekaj časa in vzel v srce estetiko starih ladij, ker to ni nič drugega kot sinteza visokih tehnologij njihovega časa in romantike. Značilno hi-tech v arhitekturi ladij XIX stoletja. Tako je bila zamišljena zasnova dvorca, v kateri se umetniška slika prenaša skozi strukturne elemente. Vzemite, na primer, močne jeklene freze, ki na eni strani nosijo samo jeklene ščitnike, na drugi strani pa na nekaterih mestih sami visijo na vrvicah. V obrisih fasade in oken je ugibana silhueta luka. Široki previsi strehe od znotraj so obrobljeni z ladijsko ploščo, in ko stojite pod njimi, se zdi, da pogledate znotraj čolna, obrnjenega na glavo. Zunanje stene so obložene s Putilovim apnencem. To je zelo zanimiv kamen, natančneje, okamenjeni trilobitni nanosi. Ko ga pogledate, povsod vidite majhne lupine - dokaz o drugem življenju. Tukaj je v vseh teh podrobnostih romantika hi-techa. Toda v razmerah ruske resničnosti je visokotehnološki, zlasti v zasebni arhitekturi, pogojni koncept. Navsezadnje je dvorec portretni žanr. No, ta slog ne ustreza značaju sodobnega ruskega. In vsi poskusi dokazati, da to ni tako, se ne premikajo dlje od modernizma.

S: In kako se počutite glede dejstva, da je notranjost hiše narejena samo modernistično?

 - Po mojem mnenju to ni v nasprotju s splošnim načrtom. Rekel sem že, da je žanr dvorca portret, v tem primeru pa racionalna modernistična estetika ustreza značaju lastnika. To je dober primer prilagajanja obstoječega projekta navadam in preferencam določene osebe.

Ivan Knyazev: "V tej hiši so bili združeni posnetki romantike in konstruktivnosti hi-techa, ki jih že dolgo privlači romantičen visokotehnološki apologist, za katerega je Michael Hopkins: najprej je začel skupaj s steklom in jeklom široko predstaviti kamne, les, žive rastline v svoje projekte . "